Graves Violaciones

GRAVES VIOLACIONES A LOS D.D.H.H. Violacionesalderechoalavida Ejecuciones arbitrarias o sumarias Caso García Gutiérrez 109 Anterior Siguiente Contenido Inicio Vista Anterior Índice temático (uso desproporcionado de la fuerza) Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia de 18 de febrero de 1991, Rad. 6079 M. P. Carlos Ramírez Arcila El 9 de agosto de 1987, Gabriel Jaime García Gutiérrez viajaba con dos compañeros en un bus de servicio público en la ruta Itagüí-San Francisco. El conductor del vehículo se detuvo en la glorieta de la avenida Guayabal con la calle 80, Medellín, y les pidió a los agentes del CAI ubicado en esa zona que bajaran a los jóvenes porque estaban haciendo escándalo en el bus. Los agentes de la policía los bajaron y llevaron a la estación; allí, uno de los agentes llevó a Gabriel Jaime García Gutiérrez al baño y le disparó en la cabeza con el argumento de que se estaba defendiendo de una agresión. Consideraciones jurídicas Se acreditó suficientemente que un agente de la policía que se encontraba en ejercicio activo de sus funciones y con su arma de dotación oficial hirió mortalmente al ciudadano Gabriel Jaime García Gutiérrez. Aunque no se esclareció la forma como sucedieron los hechos dentro del baño, esto es, no se sabe si efectivamente hubo forcejeo entre el miembro policial y el occiso, ello no obsta para que en aplicación de la falla presunta del servicio se declare la responsabilidad administrativa por hallarse probado el daño y la relación de causalidad. No se configuró la causal exonerativa de responsabilidad denominada culpa de la víctima, porque de un miembro de la policía se exige un máximo de cuidado en la utilización de un arma de fuego. Además, debe tener una capacitación para obrar en casos similares, pues la única manera de evitar que un retenido se escape no puede ser la de ultimarlo, existen otros medios o por lo menos usar el arma previendo hacer el menor daño. En este caso el disparo se hizo directamente a la cabeza del retenido, con lo cual resulta evidente que la agresión del agente fue desproporcionada. Sentido de la decisión Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, que accedió a las pretensiones de la demanda. La modificó en cuanto al valor de los perjuicios materiales reconocidos en favor de los padres de la víctima. Reparaciones Reconoció perjuicios morales a favor los padres de la víctima. Ordenó el pago de perjuicios materiales para los padres.