Graves Violaciones

GRAVESVIOLACIONES A LOSD.D.H.H. Uso de la fuerza sin sujeción a necesidad y proporcionalidad Caso Yáñez Carrero (muerte de exjuez en cercanías de batallón) Consejo de Estado, Sección Tercera Sentencia de 19 de junio de 1989, Rad. 4678 M. P. Gustavo de Greiff Restrepo El 9 de octubre de 1983, Pedro Elías Yáñez Carrero se dirigía con unos acompañantes en un automóvil a un restaurante situado en cercanías de las instalaciones del Batallón Mecanizado Maza de la ciudad de Cúcuta. Al encontrarlo cerrado, el conductor pretendió dar vuelta al vehículo en la entrada del Batallón, pero los militares les dijeron que no podían dar la vuelta en ese sitio, sino en otro lugar de las inmediaciones, sobre la vía pública, en donde efectivamente lo hicieron, previo cambio de conductor. Al volver a pasar frente a la citada puerta principal, se produjeron varios disparos por parte de un Subteniente que hirieron al conductor del vehículo y a Pedro Elías Yáñez Carrero, quien falleció a causa de las heridas. Los guardas argumentaron que el vehículo apagó las luces en el lugar donde se autorizó la maniobra y luego, a gran velocidad, pasó por el frente y no atendió la señal de parar, razón por la cual el Subteniente disparó contra las llantas del vehículo con la intención de detenerlo. Consideracion es jurídicas Se presentó la falla del servicio alegada por los demandantes porque la muerte de Pedro Elías Yáñez Carrero fue ocasionada por un oficial del Ejército Nacional que disparó sin justificación válida contra el vehículo en el que se encontraba aquel. No es admisible, en sana lógica, que se considere sospechosa la conducta de quienes momentos antes habían informado sobre su identidad a los mismos integrantes de la guardia que les señalaron el lugar donde podían realizar la maniobra de cambiar de dirección. No es creíble la versión que dieron sobre el regreso del automotor a gran velocidad, pues la distancia era muy corta y, además, en la vía existían dos obstáculos de los llamados “policías acostados”, para disminuir la velocidad. Sentido de la decisión Modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasación de perjuicios. Reparaciones Reconoció perjuicios morales a favor de los padres y hermanos de la víctima. Condenó al pago de perjuicios materiales a favor de la hermana menor porque se demostró que la víctima le daba un auxilio dinerario mensual. Otra providencia: - Sentencia de 30 de marzo de 2011, Rad. 20294, M. P.Enrique Gil Botero. 200 Anterior Siguiente Contenido Inicio Vista Anterior Índice temático