Graves Violaciones

caso Ribón Avilan), cosa juzgada internacional (caso Anzola de Lanao), desaparición forzada (caso Salgado Ramírez), masacres (caso Zuleta Zabala, caso Barajas Sanabria), crímenes de lesa humanidad (caso Peña Cubides, caso Giraldo Cardona), bombas (caso Revelo de Otálvaro, carrobomba en Cali, en el que se cita como referente el ataque terrorista durante la posesión del Presidente Álvaro Uribe Vélez) uso desproporcionado de la fuerza (caso Carvajal Palacio, caso López Gallego), homicidios en todas sus formas (caso Salinas Castellanos, caso Orozco Serrano), feminicidio (caso Gloria), reclutamiento de menores (caso Chinchilla Uribe), retenes ilegales (caso H errera Dueñas en el que se cita como referente un caso de “pesca milagrosa”) y ejecuciones arbitrarias o sumarias (caso Garzón Forero – Jaime Garzón – ), entre muchas infracciones al Derecho Internacional Humanitario. De esta manera, el derecho a la reparación integral de las víctimas ha adquirido una sólida fundamentación no solo constitucional y legal, sino también de rango convencional, que ha permitido avances importantes. Es preciso resaltar que un amplio desarrollo jurisprudencial en materia de responsabilidad del Estado se ha construido en un contexto de violencia, con grandes desafíos teóricos y prácticos tendientes a fortalecer y hacer efectivos los derechos de las víctimas de daños, que no están en el deber jurídico de soportarlos, a obtener una reparación integral más allá de una compensación o indemnización pecuniaria. Con base en estándares internacionales – y en algunos casos ampliándolos – se han tomado una serie de decisiones de gran valor simbólico y colectivo dirigidas a dignificar a las víctimas, como las medidas de restitución, restauración, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición, que son ordenadas, aun de oficio, cuando exista una real justificación y tiendan a ser verdaderamente efectivas. La presente publicación tiene por objeto dar a conocer algunas decisiones que el Consejo de Estado ha adoptado en materia de graves violaciones a los derechos humanos (primera parte) e infracciones al Derecho Internacional Humanitario (segunda parte), tanto antes de la Carta de 1991 como después de esta, es decir, son representativas de los tres grandes periodos de desarrollo jurisprudencial antes referidos. El libro no presenta líneas jurisprudenciales, sino pretende convertirse en una herramienta útil para la Administración, los jueces, los litigantes y – claro está – para los estudiosos de estos temas, a partir de una relación casuística detallada, puedan emprender un análisis de la violencia de este último siglo con base en los fallos del Consejo de Estado. El texto da cuenta de un siglo sangriento desde la guerra de los mil días, pasando por la violencia partidista, la dictadura de Rojas Pinilla, la masacre del Estadio Alfonso López, el robo de armas del Cantón Norte, la toma de la embajada de la República Dominicana y del Palacio de Justicia hasta la violencia actual, con episodios tan lamentables como la bomba del edificio del DAS, el operativo fallido de rescate de Diana Turbay, los asesinatos de “Chucho” Bejarano y Jaime Garzón, la toma de 29 Anterior Siguiente Contenido Inicio Vista Anterior Índice temático