Graves Violaciones

INFRACCIONES AL D.I.H. Infracciones a la integridad personal Artefacto explosivo o mina antipersonal Caso Zafra Sánchez (mina antipersonal lesiona a menor) Consejo de Estado, Sección Tercera Subsección C Sentencia de 25 de febrero de 2016, Rad. 39347 M. P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa El día 11 de febrero de 2004, Onofre Zafra Sánchez sufrió la amputación de su pierna derecha y otras lesiones corporales al pisar una mina antipersonal colocada por las fuerzas insurgentes, en hechos acaecidos en el municipio de Matanza (Santander). Consideraciones jurídicas Sujeción del Estado a las normas constitucionales y control oficioso de convencionalidad - Control difuso de convencionalidad. Responsabilidad del Estado por minas antipersonal - Humanización del conflicto armado - Convención de Ginebra, Declaración de Taormina y Convención de Ottawa (ratificada por Colombia mediante Ley 554 de 2000): periodo de 10 años para el desarme, prorrogado por 10 años más (2020), lo que no significa que no existe obligación del Estado de corresponderse con sus obligaciones convencionales y constitucionales. Se trata de obligaciones que no pueden ser suspendidas. Expedición de normas relativas al cumplimiento de la convención de Ottawa. Reiteración del llamado de atención al Presidente de la República para que se incluya un punto relativo a la problemática de las minas antipersonales en el marco de las negociaciones del proceso de paz. Encontró acreditado que la entidad demandada tenía conocimiento del manejo que el grupo armando insurgente tenía de la zona, lo que permite inferir ausencia de presencia de presencia militar en una zona con alta perturbación del orden público. Toda vez que el Ejército Nacional conocía de la situación de orden público de la zona y la posible utilización de minas antipersonales, incumplió con la obligación convencional y legal (Ley 759 de 2002) de vigilar y proteger a civiles en zonas en donde tenga conocimiento o se sospeche la presencia de minas antipersonales. Concepto de víctima en el marco del conflicto armado - Convencionalidad objetiva y subjetiva - Resolución de 16 de diciembre de 2005 A/Res/60/147 Sentido de la decisión Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, condenó al Estado. Reparaciones Reconoció perjuicios morales, a favor de Onofre Zafra Sánchez, su padre y hermana. Condenó al pago de perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante, a favor de Onofre Zafra Sánchez. Condenó al pago de perjuicios por daño a la salud a favor de Onofre Zafra Sánchez. Ordenó las siguientes medidas de reparación no pecuniarias: Envío de copia de la sentencia al Centro de Memoria Histórica. Difusión de la sentencia en medios de comunicación durante un año. 469 Anterior Siguiente Contenido Inicio Vista Anterior Índice temático