Revista Temas de Derecho Constitucional

99 El acceso efectivo a la justicia y los nudos críticos para el control de convencionalidad en materia de movilidad humana las buenas prácticas que han servido para garantizar el acceso a la justicia y el goce efectivo de los derechos humanos de las personas migrantes o sujetas de protección internacional en las Américas” 50 . Se pretende, de este modo, “alentar la emisión de criterios jurisprudenciales con enfoque de derechos humanos que consoliden el cambio de paradigma que criminaliza a la migración y priva de derechos a las personas en contextos de movilidad, por aquel que reconoce a las personas migrantes y sujetas de protección internacional como sujetos de derechos” 51 . En la edición correspondiente al año 2017, el primer lugar fue otorgado a una sentencia emitida por el Tribunal Constitucional del Perú (exp. No. 02744 2015-PA/TC) relativa al derecho al debido proceso y a la protección a la familia en el marco de un proceso migratorio sancionador que ordenaba la salida obligatoria del país, sin que se hubiera valorado los vínculos del recurrente en el país ni determinado el interés superior de su hija menor de edad y de nacionalidad peruana 52 . El Tribunal Constitucional enlistó, con base en los estándares internacionales, una serie de garantías mínimas que deben ser respetadas en todo procedimiento migratorio sancionador que involucre a una persona migrante en situación irregular. Además, sostuvo que la autoridad competente deberá realizar un análisis específico de la situación personal y familiar que atraviesa cada migrante al momento de definir su condición migratoria, valorando la edad, el tiempo de permanencia, antecedentes penales, situación laboral, vínculos familiares, entre otros. En cuanto al decisorio, no sólo se decretó la nulidad de la resolución administrativa, sino que también se declaró un estado de cosas inconstitucional en razón de la falta de una norma legal o reglamentaria que regulara un procedimiento unificado, claro y específico, donde se precisen las garantías formales y materiales de las personas migrantes sujetas a un procedimiento migratorio sancionador, por lo que se ordenó la adopción de la normativa reglamentaria correspondiente. El segundo puesto fue para un pronunciamiento emitido por el Decimoctavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de México (sentencia 551/2014) en torno al derecho a solicitar asilo y el principio de legalidad, específicamente desarrollando el punto en cuanto a que la alternativa de huida interna o reubicación no es, conforme al derecho internacional, un motivo de exclusión para ser considerado refugiado. El tercer puesto fue conferido a la Sala de Control Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua (exp. SCC-REV-59/2016) por un amparo en el que se tuteló el derecho a la identidad y el interés superior de un joven migrante, debido a que su calidad migratoria no le permitía cumplir con la exigencia de comparecer 50 Ver las Bases para el Premio de Sentencias 2019, disponibles en: https://www.hchr.org.mx/index. php?option=com_k2&view=item&id=1289:premio-de-sentencias-acceso-a-la-justicia-de-personas- migrantes-o-sujetas-de-proteccion-internacional-2019&Itemid=273 51 ACNUR - OACNUDH - Sin Fronteras IAP (2018), Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, ganadora del Premio Regional de Sentencias sobre Acceso a la Justicia para Personas Migrantes y Refugiadas en las Américas. Disponible en: https://www.acnur.org/noticias/press/2018/10/5bca29fe4/sala- de-lo-constitucional-de-la-corte-suprema-de-justicia-de-el-salvador.html 52 Información disponible en: http://premiosentencias2017.sinfronteras.org.mx/premiosentencias.html