Revista Temas de Derecho Constitucional

377 Conflictos entre las prácticas de la DIAN en materia de derecho tributario sancionatorio y las garantías constitucionales básicas: tres estudios de caso. Conflicts between DIAN’s practices concerning tax penalties and basic constitutional guarantees: three case studies Diego Quiñones Cruz 1 RESUMEN Este artículo tiene como propósito analizar la interacción entre el derecho tributario sancionatorio y el derecho constitucional a partir del estudio de tres casos en los cuales el autor examina si las prácticas de la administración tributaria colombiana son compatibles con las garantías constitucionales básicas referentes al debido proceso, el principio de legalidad, y la presunción de inocencia y buena fe. La estructura del texto se encuentra dividida a partir de los tres casos (la sanción por devolución improcedente y el non bis in idem, la sanción por devolución improcedente y el principio de legalidad, y la sanción por inexactitud y la responsabilidad objetiva) y parte del análisis de las normas colombianas, la doctrina constitucional colombiana, y el contraste con normas provenientes de distintas jurisdicciones, tanto de tradición civilista, como del Common Law. La conclusión del autor es que, en los tres casos analizados, las prácticas de la administración tributaria vulneran las garantías constitucionales básicas en lo relativo al principio del non bis idem, al principio de legalidad en su vertiente tipicidad/ taxatividad, y al principio de culpabilidad y la presunción de buena fe. Asimismo, se evidencia una contradicción entre las prácticas administrativas y la doctrina constitucional y el derecho comparado. 1 Abogado de la Universidad del Rosario. Doctorado en la Universidad de Oxford. Magister New York University LLM in International Taxation. Especialización New York University APCLB, Advanced Professional Certificate in Law and Business.