Revista Temas de Derecho Constitucional

91 El acceso efectivo a la justicia y los nudos críticos para el control de convencionalidad en materia de movilidad humana ejercicio del control de convencionalidad- en lo relativo a la protección de los derechos de las personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas, así como de las personas desplazadas forzadamente, demodo tal que se integra el enfoque de derechos humanos al marco específico de la protección internacional. Ciertamente, las temáticas abordadas por la Corte Interamericana no reflejan de forma integral el abanico de aspectos jurídicos que en el ámbito de los derechos humanos pueden ser relevantes para la efectiva protección de los derechos de las personas en movilidad, como lo demuestra los avances que paralelamente se configuraron en las normativas y prácticas nacionales, así como en el marco de los procesos de integración subregionales como el MERCOSUR (Roca, 2017, pp. 234-239). En estos ámbitos se generaron debates en otras áreas de interés, con una propensión a difuminar las fronteras entre la situación irregular de entrada o estancia en un país –mal llamada muchas veces como “ilegalidad”- y el ejercicio pleno de los derechos; conquistar la garantía del acceso universal a los derechos sociales (Asa y Ceriani Cernadas, 2010); y deconstruir bajo el ideal de ciudadanía universal las restricciones a los derechos políticos (Courtis y Penchaszadeh, 2015). Sin embargo, como ya se adelantara, el cumplimiento de la obligación de realizar un control de convencionalidad no sólo está conectado con el desarrollo e implementación de los estándares internacionales, sino que también se encuentra intrínsecamente relacionado con el derecho de acceso a la justicia. Por consiguiente, resulta pertinente problematizar a continuación sobre la existencia de desafíos institucionales, procesales y sustantivos que ponen a prueba las capacidades reales del poder judicial en general, y de la justicia constitucional en particular, de asegurar un efectivo acceso a la justicia a las personas en movilidad, así como una respuesta institucional apropiada desde un enfoque de derechos en cuanto al conocimiento y especialización en una materia que históricamente no le ha sido familiar. 3. DESAFÍOS Y HERRAMIENTAS PARA GARANTIZAR EL ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA La Corte Interamericana ha reconocido que “las violaciones de derechos humanos cometidas en contra de los migrantes quedan muchas veces en impunidad debido, inter alia, a la existencia de factores culturales que justifican estos hechos, a la falta de acceso a las estructuras de poder en una sociedad determinada, y a impedimentos normativos y fácticos que tornan ilusorios unefectivoaccesoa la justicia” 25 . Comopuede advertirse del recorrido por la jurisprudencia de la Corte Interamericana en materia de movilidad humana expuesto anteriormente, son contados los casos que han sorteado con éxitos los obstáculos en el acceso a la justicia nacional e interamericana. Por lo tanto, corresponde preguntarnos ¿cuáles son estos desafíos y barreras que limitan o impiden el acceso a la justicia para las personas en movilidad? y ¿qué medidas pueden adoptarse para superarlos? 25 Corte IDH. Caso Vélez Loor Vs. Panamá, párr. 98, y Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana, párr. 153.