Revista Temas de Derecho Constitucional

98 Revista Temas de Derecho Constitucional haya inaugurado su jurisprudencia relativa a dicha disposición en temas como el derecho al trabajo y a la salud, proporciona también una puerta de entrada al control de convencionalidad respecto a los derechos sociales en el ámbito de la movilidad humana, distinto al abordaje tradicional a través de los derechos civiles y no limitado a lo establecido en el Protocolo de San Salvador. En conclusión, si bien las dinámicas propias de los corredores de desplazamiento activos en la región, así como las particularidades de las políticas, institucionalidades, ordenamientos jurídicos y prácticas en el ámbito migratorio y de la protección internacional, hacen que las cuestiones jurídicas acuciantes no sean uniformes en los diversos países del continente, es posible identificar dos vertientes de situaciones de vulneración de derechos que han desencadenado reclamos ante los tribunales y una consecuente judicialización de situaciones relacionadas con la movilidad humana que demanda respuestas sustantivas basadas en los derechos humanos. 5. NUDOS CRÍTICOS PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD No pretendemos aquí presentar un listado pormenorizado de casos judiciales que abordan y resuelven los aspectos jurídicos y situaciones particulares que se derivan de los dos escenarios claves expuestos anteriormente y reclaman ser atendidos por los órganos judiciales, pues ello excede el objetivo de este artículo. En cambio, tomaremos otra aproximación. A partir de dos instancias que destacan sentencias emitidas por tribunales internos donde se recogió positivamente los estándares interamericanos -el “Premio Sentencias Acceso a la Justicia de Personas Migrantes o Sujetas de Protección Internacional” y los Comunicados de Prensa emitidos por la Comisión Interamericana 49 -, ilustraremos sobre la judicialización de algunos nudos críticos para el control de convencionalidad en materia de movilidad humana. Nos centraremos en los años 2017 y 2018 por ser losmás recientes. Por supuesto, advertimos que estos casos no representan un muestreo exhaustivo de todos los nudos críticos. Sin embargo, una aproximación como la propuesta nos permite mostrar desde un ángulo esperanzador –en el sentido de que se presenta como alcanzable lo que aquí se pretende- aquellos casos que han sorteado los obstáculos de acceso a la justicia y han encontrado una respuesta enmarcada en los estándares desarrollados por el sistema interamericano, en tanto la interpretación y actualización de los contenidos constitucionales (Pérez Tremps, 2003, p. 3) se ha efectuado a la luz de los postulados convencionales. Promovido por varios organismos internacionales y nacionales, así como por organizaciones de la sociedad civil, se instauró a nivel del continente americano el Premio Regional Sentencias Acceso a la Justicia de Personas Migrantes o Sujetas de Protección Internacional , cuyo propósito consiste en “visibilizar aquellas sentencias que se han emitido bajo las más altas normas y estándares en derechos humanos, así como la colaboración de la Cooperación Alemana (GIZ), disponible en: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/ todos/docs/cuadernillo22.pdf 49 Por supuesto, también podría darse el caso de que durante la etapa de supervisión de cumplimiento de la sentencia ante la Corte Interamericana se emitan sentencias ejerciendo el control de convencionalidad. Sin embargo, como se ha puesto de resalto anteriormente, son relativamente pocos los casos contenciosos relacionados con aspectos de la movilidad humana.