100 años de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia

18 Colección Guías Pedagógicas: 100 años de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ← Volver a la tabla de contenidos 3.1. Falta de esclarecimiento de los hechos Una de las amenazas que se enfrentan en el marco de cualquier tipo de proce- so penal es la falta de esclarecimiento de los hechos. En el marco de la justicia transicional, se han establecido remedios o incentivos que lo que buscan es que se de una prevalencia al esclarecimiento de los hechos por encima de la pena misma, por lo que se han establecido penas alter- nativas. Dichas penas alternativas son un “ […] beneficio por el cual se puede sus- pender la ejecución de la pena de prisión determinada en la respectiva sentencia, para ser reemplazada por una de igual naturaleza que no podrá ser inferior a 5 años, ni superior a 8, siempre y cuando los postulados acrediten el cumplimiento de las siguientes condiciones: (i) que sean autores o participes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasión de su pertenencia a grupos armados organi- zados al margen de la ley, (ii) hubieren decidido desmovilizarse; (ii) aporten defi- nitivamente a la reconciliación nacional; (iu) se dé su adecuada resocialización; (iv) colaboren con la justicia y (iv) contribu- yan a la reparación a las victimas” […] “De igual forma, en atención a las caracterís- ticas y propósitos específicos del proceso de justicia transicional que difieren de los consagrados en los estatutos sustancial y procesal penales vigentes y lo señalado en el artículo 29 de la Ley 975 de 2005, la Sala ha explicado que los criterios que definen la dosificación o graduación de la misma se restringen a: (i) la gravedad de los delitos y (ii) la colaboración efectiva en el esclarecimiento de los mismos, a los cuales se impone sujetarse de manera irrestricta el funcionario judicial, según se advierte de los incisos 2 y 3, de la menta- da disposición...” (CSJ SP659-2021 c itando CSJ SPO36-2019 y CS J SP17775-2017) . Aunque la colaboración en el esclareci- miento de los hechos en el marco de di- chos procesos es relevante, “[…] la fijación del castigo...el juez no puede supeditarla exclusivamente a la colaboración efecti- va del postulado con el esclarecimiento de la verdad sino que se le impone tener en cuenta la gravedad de los delitos” (CSJ SPO36-2019 Citando CSJ SP2211-2016) . LAS AMENAZAS QUE ENFRENTO