Sentencias de Unificación Jurisdicción Contenciosa Administrativa

11 Mis derechos ← Volver a la tabla de contenidos 2.1. Fuerza vinculante de las sentencias de unificación jurispru- dencial del Consejo de Estado Las sentencias que constituyen prece- dente judicial deberían determinar el sen- tido de la decisión posterior, a lo que se le como la fuerza normativa del precedente, “ el valor o fuerza vinculante, es atributo de la jurisprudencia de los órganos de cierre, quienes tienen el mandato consti- tucional de unificación jurisprudencial en su jurisdicción ” (C-335 de 2008) . La identi- ficación de la fuerza normativa del prece- dente requiere distinguir los componentes de una providencia judicial (Ver figura 1) . En tal virtud, la  ratio decidendi posee fuerza de precedente en virtud de los principios de igualdad y seguridad jurídica, los jueces están obligados a seguirlos, o a justificar adecuadamente la decisión de apartarse de ellos (CC T-041 de 2023) . Las altas cortes, como órganos jurisdiccionales de cierre tienen “el deber de unificación jurisprudencial en sus respectivas juris- dicciones. El mandato de unificación jurisprudencial, únicamente dirigido a las cortes jurisdiccionales de cierre, se erige en una orden específica del Consti- tuyente para brindar cierta uniformidad a la interpretación y aplicación judicial del derecho en desarrollo del deber de igualdad de trato debido a las personas, mediante la fuerza vinculante de sus decisiones judiciales superiores” (CC C-816 de 2011) . Las sentencias de unificación jurispru- dencial del Consejo de Estado se orientan a “ordenar y clarificar las subreglas que se derivan de la aplicación del dere- cho regulado”, tanto para los jueces y tribunales, como en la actividad de la administración (CC C-179 de 2016) . Sobre la fuerza vinculante de las sentencias de unificación jurisprudencial en la actua- ción administrativa, consagrado en los arts. 3, 10 y 102 del CPACA, se derivan dos mandatos: “(i) el de resolver de manera igual los casos iguales mediante la apli- cación uniforme de las normas constitu- cionales, legales o reglamentarias aplica- bles; y (ii) el de tener en cuenta de forma obligatoria las sentencias de unificación del Consejo de Estado en las que dichas normas hayan sido interpretadas” (CC C-179 de 2016) . ▶ Figura 1. Componentes de una providencia judicial. Sedictan las normas uórdenes particu- laresquevinculana laspartesdel proce- so, y constituyen la soluciónal problema analizado (CC T-041 de 2023). Consideraciones (razones) necesarias para sostener la decisión adoptada (CC T-041 de 2023). Argumentos de contexto y comple- mentarios, que no son lógicamen- te imprescindibles para soportar la conclusión normativa de la senten- cia (CC T-041 de 2023). Parte resolutiva o decisum Ratio decidendi Obiter dicta Componentes de una providencia judicial